Alvaro Vargas Llosa: ¿persecución política o
difamación impune?
Alvaro Vargas Llosa se declara perseguido político por un juicio por difamación que le ha sido entablado por Adam Polack, amigo de Alejandro Toledo, Presidente del Perú. A fines de Diciembre de 2001 Alvaro Vargas Llosa desapareció de la circulación, y así se mantuvo oculto hasta el 23 Enero de 2003, fecha en que apareció en Madrid para presentar su último libro, "La Mestiza de Pizarro" (al respecto, nos permitimos poner en duda la ética y seriedad de Alvaro Vargas Llosa, pues la respetada historiadora María Rostworowski lo acusa de haber plagiado su obra).
Lo que pocos saben (y Alvaro Vargas Llosa no dice) es es que él tiene otro juicio por difamación y calumnia, anterior al de Polack, entablado por Dante S. Lucco Barrios, quien no tiene vínculos con ninguna fuerza política (la demanda de Dante Lucco es de Enero de 2001, época en que Alvaro Vargas Llosa era asesor del candidato Toledo, en tanto que la demanda de Polack es de Noviembre del mismo año). Esta demanda se motiva en la mención que Vargas Llosa hace de Dante Lucco en su libro "En el Reino del Espanto" (pag. 382), donde Lucco es acusado por Vargas Llosa de pertenecer al Servicio de Inteligencia Nacional de Perú, y en tal calidad haber colaborado con Vladimiro Montesinos, el corrupto asesor de Fujimori, participando en delitos contra el secreto de las comunicaciones y otros, en campaña contra los opositores al régimen fujimorista.
Tales acusaciones de Alvaro Vargas Llosa contra Dante Lucco no tienen ningún sustento, a pesar de que el autor reclama poseer pruebas de todo lo que afirma en su libro. Sin embargo, a pesar de haber sido notificado varias veces, Alvaro Vargas Llosa jamás acudió a los juzgados a mostrar las pruebas de sus afirmaciones contra Dante Lucco. En vista de ello ha sido necesario ordenar su captura, con el único fin de conducirlo a los tribunales para que rinda sus declaraciones.
|
La denuncia de Dante Lucco contra Alvaro Vargas Llosa, según los medios |
|||||||||||||
|
Muchas personalidades e instituciones, tanto peruanas como internacionales, respaldan la posición de Alvaro Vargas Llosa en el caso Polack. Esta corriente favorable a AVLL goza de amplia cobertura mediática. Sin embargo, existen también muchas personalidades independientes que critican la actitud de Alvaro Vargas Llosa.
|
Críticas sobre la supuesta persecución política de Alvaro Vargas Llosa por el caso Polack |
|||||||||||||||||
|
Merecen destacarse aparte las siguientes declaraciones de Adam Polack, que ofrecen una salida al impasse de la "persecución política":
Pollak: Estoy dispuesto a retirar la denuncia si Alvarito se retracta
Exige que AVLl admita públicamente que se equivocó al acusarlo de traficante de armas
El empresario y amigo personal del presidente Alejandro Toledo, Adam Pollak, aseguró a Correo que sólo retirará la denuncia contra el periodista y escritor Alvaro Vargas Llosa, si éste retira todas las “falsas acusaciones” que hizo en su contra al involucrarlo en casos de tráfico de armas y estafa.
De esta manera el empresario respondió a la invocación del líder del FIM y embajador en España, Fernando Olivera, quien le sugirió retirar las demandas contra Vargas Llosa “como una contribución a la democracia y a la tranquilidad del país”.
“Esto no tiene nada que ver con la democracia. Olivera y todo el mundo pueden dar consejos, pero a él no lo han insultado y a mí sí. Ya quisiera ver lo que él haría si lo insultan como a mí”, dijo.
Pollak señaló que el mejor consejo que podrían darle a “Alvarito” es que se presente ante el Poder Judicial para aclarar las acusaciones que hizo en su contra y que si no quiere acudir personalmente, lo haga mediante el envío de un escrito o la publicación de un comunicado en el que admita que se equivocó.
“Si retiro la demanda contra Alvarito, él dirá que tiene la razón. Para hacerlo exijo que admita públicamente que se equivocó, que todo lo que dijo no es verdad y que lo hizo porque estaba mal informado”, comentó.
Recordó que este incidente fue iniciado por el periodista y que él como ofendido sólo presentó una demanda ante el Poder Judicial por delito de difamación e injuria grave.
Fuente : Diario Correo - Lima, 30 de Diciembre de 2002
http://www.correoperu.com.pe (Archivo)
ver también
Fuente : Ansalatina - Lima, 30 de Diciembre de 2002
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/notiziari/peru/20021230190432428902.html
| ¿Comentarios? Escribir a Dante Lucco |
|
|
Si le parece interesante la información mostrada aquí, por favor recomiende esta página |
